top of page
Buscar

El espejismo en la entrevista: ¿Cuánto cuesta que un candidato use una máscara durante el proceso y por qué lo hace?

A lo largo de mis años como headhunter, seleccionando un talento tras otro, he visto de todo. He celebrado contrataciones históricas de personas que formaron parte de un antes y un después de una empresa y de gerentes comerciales que abrieron el mercado de forma exitosa. Pero no todo ha salido tan bien. He visto cómo perfiles que brillaron en la entrevista y durante todo el proceso, se desmoronaron por completo en su primer mes de operación.

Con el tiempo aprendí a identificar: el candidato que decide aparentar ser alguien que no es. Cuando el hambre de impresionar supera a la autenticidad, se activa un reloj de arena destructivo tanto para la empresa como para el propio profesional.

¿Por qué lo hacen? El sesgo de la "Candidatura Perfecta"

En el sector Tech, donde las metodologías cambian cada trimestre, los candidatos sienten un miedo raro a decir: "No lo sé". Por mi experiencia, un candidato se pone una máscara principalmente por tres razones:


  1. Mimetismo por desesperación o estatus: Creen que para cotizarse alto deben encajar milimétricamente en el "perfil ideal" que redactó Recursos Humanos. Si la vacante pide un líder agresivo y ágil, el candidato (aunque sea pausado y analítico) fingirá esa energía durante las horas que dura el proceso.

  2. El mito del "Fake it until you make it" (Fíngelo hasta que lo logres): Piensan que la brecha técnica la podrán resolver leyendo tutoriales en YouTube el fin de semana antes de entrar a trabajar.

  3. Falta de autoconocimiento: Muchos profesionales ni siquiera saben que están mintiendo; simplemente han construido una narrativa de ellos mismos basada en lo que les gustaría ser, no en lo que realmente dominan hoy.


¿Cuánto cuesta este error?

Para las empresas medianas que no tienen un ejército en RR.HH., el costo de una "máscara" es devastador. No estamos hablando solo del sueldo tirado. Calculo el costo real resumiendolo en:


  • El costo hundido del Time-to-Hire: Tres meses buscando al perfil, otros tres meses de inducción perdidos, para terminar en una baja fulminante. Volver a empezar el proceso desde cero drena recursos y energía.

  • Fricción en el equipo: En IT, un líder técnico falso rompe la arquitectura del software. La confianza del equipo se erosiona y todo empieza a fallar.


El bumerán: ¿Cómo le afecta esto negativamente al candidato?

A veces los candidatos creen que si logran firmar el contrato, ya ganaron. Gran error. El impacto psicológico y profesional para el candidato que entra a un puesto bajo una premisa falsa es una pesadilla silenciosa:


  • Un Síndrome del Impostor real y autoinducido: No es el síndrome del impostor de quien es capaz pero duda de sí mismo; es el pánico real de saber que en cualquier junta o auditoría interna van a descubrir que realmente no llena las expectativas. Vivir con el miedo a ser expuesto destruye la salud mental.

  • Burnout por sobreesfuerzo cognitivo: Sostener un personaje de 9:00 a 18:00 horas es mentalmente agotador. El profesional gasta más energía en monitorear que "su imagen" cumpla las expectativas, que en realmente buscar un resultado genuino a los problemas del equipo. 

  • Manchas en el historial (Quemarse en el gremio): Tanto el mundo Tech es algo así como un pañuelo; la gente se conoce. Salir de una empresa a los tres meses por incompetencia disfrazada puede cerrar puertas en el mercado. Las referencias aun son legales en México y eso te persigue.


La lección:

Hoy, tras muchos aciertos y un par de golpes de realidad, mi enfoque como headhunter ha cambiado radicalmente. Ya no busco candidatos perfectos que reciten el manual de memoria. Busco transparencia vulnerable.

Prefiero mil veces al programador que me diga: "Mira, no domino esa infraestructura de la nube, pero tengo esta metodología para aprenderla rápido y este es mi plan". Eso me gusta más.

Al final del día, el mejor reclutamiento no es el que llena una vacante rápido con alguien que únicamente sabe venderse bien a sí mismo; es el que logra alinear la verdad del candidato con la realidad de la empresa. La autenticidad es, y siempre será, el mejor negocio para todos.



 
 
 

Comentarios

bottom of page